Нужно ли раскрывать использование ИИ в научной статье? Правила Springer Nature и примеры
Если вы используете ИИ при подготовке рукописи для журнала Springer Nature, опишите выполненные задачи и подтвердите, что авторы проверили результат и отвечают за содержание статьи. Текущие рекомендации требуют заявления даже для задач низкого риска, например языковой правки. Перед подготовкой текста проверьте также инструкции конкретного журнала и форму подачи: от них зависят содержание и место размещения заявления.
5 ноября 2026 года Nature Geoscience опубликовал редакционную статью об ответственном использовании ИИ. В ней описаны оценка рисков издателем и обновление страниц политики журнала. Общий подход был объявлен 10 сентября 2026 года, а не впервые введён ноябрьской статьёй.
Источники проверены 8 ноября 2026 года. Материал касается рекомендаций Springer Nature по приведённым ссылкам. У других издателей и отдельных журналов требования могут отличаться.
Нужно ли сообщать только о языковой правке?
Текущие рекомендации по подготовке рукописи относят исправление грамматики, перевод, форматирование и краткое изложение авторского текста к зелёной категории низкого риска, если научное содержание не меняется. Однако графа о раскрытии информации всё равно требует ясно описать использование и подтвердить ответственность авторов.
Старый совет «языковую правку никогда не нужно раскрывать» может привести к пропуску сведений, которые сейчас запрашиваются. Записывайте реальные задачи. Если инструмент также предложил интерпретации или написал новые абзацы, указать только проверку грамматики будет недостаточно.
Что означают зелёная, жёлтая и красная категории
| Категория | Примеры из рекомендаций | Что делают авторы |
|---|---|---|
| Зелёная: низкий риск | Правка языка, перевод, форматирование и сокращение авторского текста без изменения научного содержания | Проверяют точность и смысл, описывают использование и подтверждают ответственность |
| Жёлтая: требуется осторожность | Планы, черновики на основе авторских материалов, помощь с библиографией, визуальные материалы из проверяемых источников | Проверяют содержание и ссылки, обозначают вклад ИИ и описывают проверку человеком |
| Красная: не допускается | Замена авторства или самостоятельного научного суждения; вымышленные эмпирические данные и изображения; ИИ в списке авторов | Не считают такой способ допустимым лишь потому, что он раскрыт |
Один инструмент может выполнять разные задачи. Оценивайте его фактический вклад в рукопись, а не название продукта. Заявление не превращает запрещённое использование в разрешённое.
Для иллюстраций важна проверяемость исходных материалов. Должны быть доступны для проверки исходные данные, материалы авторов или подтверждённые результаты вычислений. Визуальные материалы с участием ИИ требуют соответствующего раскрытия в рукописи и конкретных пояснений в подписи или легенде. Сохраняйте данные, код и записи о проверке.
Запишите задачу, проверьте результат и опишите фактический вклад ИИ и ответственность авторов.
Ведите журнал использования во время работы
Одна строка соответствует одной задаче. Это предложенный рабочий журнал авторов, а не обязательная форма Springer Nature. Даты и идентификаторы файлов позволяют восстановить ход работы, даже если журнал не просит их предоставить.
| Поле | Что записывать |
|---|---|
| Инструмент и модель | Продукт, поставщик, отображаемые модель или версия; если они не указаны, отметьте это без догадок |
| Дата и место | Дата, раздел рукописи, номер рисунка или исходный файл |
| Цель и входные материалы | Правка, план, помощь с кодом или другая конкретная задача; переданные материалы авторов |
| Сохранённый вклад | Принятые, переписанные и отклонённые предложения |
| Проверка человеком | Кто и как проверял факты, ссылки, числа, смысл, код или рисунок |
| Сохранённые свидетельства | Исходники до и после правки, значимые запросы и ответы, необходимые данные и код |
Например, ИИ переформулировал аннотацию, но расширил в одной фразе исследуемую популяцию, и авторы удалили эту фразу. Запишите принятые изменения и исправление. Это точнее, чем «ИИ улучшил статью».
Три примера заявления на английском
Это редакционные примеры, а не официальные шаблоны издателя. Замените все поля в квадратных скобках и удалите утверждения о действиях, которых не было. Формулировки рассчитаны на подачу англоязычной рукописи.
Языковая правка
During manuscript preparation, the authors used [tool, provider and model/version if available] to edit the language of [sections]. The authors compared the suggestions with the original text and checked that the scientific meaning, numerical values and citations were preserved. The authors reviewed the final manuscript and take full responsibility for its content.
Используйте этот текст только при совпадении с реальным объёмом работы. Перевод или подготовку краткого изложения также следует назвать, если они выполнялись.
Черновик по материалам авторов
The authors used [tool and model/version if available] to propose an outline and draft text for [sections] from [author-prepared notes/material]. The authors checked each retained claim against [sources/data], verified the references, and revised the text. The research interpretation and conclusions were determined by the authors, who take full responsibility for the manuscript.
Пишите о проверке ссылок только после проверки оригинальных публикаций и того, подтверждают ли они соответствующие утверждения. Руководство по проверке цитирований разделяет согласованность библиографии и проверку доказательств.
Рисунок на основе проверяемых данных
The authors used [tool and model/version if available] to assist with code for Figure [number] using [dataset/source identifier]. The authors reviewed and executed the code, compared the plotted values with the source data, and checked labels and units. The data and code are available at [location]. The authors take responsibility for the figure.
Пример относится к помощи с кодом для графика, а не к вымышленному экспериментальному изображению. Оставляйте утверждение о доступности данных и кода только при реальном доступе к ним. В подписи к рисунку также укажите инструмент, цель и объём его вклада согласно правилам журнала.
Где размещать заявление?
Следуйте инструкциям для авторов и вопросам об ИИ в системе подачи. В зависимости от журнала и задачи могут потребоваться отдельное заявление, благодарности или описание в разделе методов. Если ИИ участвовал в исследовательских методах, могут понадобиться технические детали, позволяющие оценить работу. Краткая декларация о помощи в написании их не заменяет.
Рукопись, форма подачи и подписи к рисункам должны быть согласованы. При неясных или противоречивых требованиях обратитесь в журнал до подачи. Заявление об отсутствии ИИ пишите только по запросу и если оно верно для всей подаваемой работы.
Рабочий процесс для статьи в LaTeX
До правки с помощью ИИ сохраните рабочие исходники и ограничьте задачу. Просьбу «исправить английский в аннотации, сохранив числа, ссылки и формулы» проще проверить, чем просьбу улучшить всю статью. Затем сравните исходники, выполните компиляцию, проверьте PDF и обновите журнал использования. Успешная компиляция не подтверждает научную достоверность текста.
В проекте EasyLaTeX можно воспользоваться инструкциями по безопасным правкам и откату и сохранению смысла при ИИ-редактировании. Храните журнал вместе с материалами проекта под контролем авторов и составляйте итоговое заявление по реально выполненным задачам.
Частые вопросы
Гарантирует ли раскрытие принятие статьи?
Нет. Рекомендации Springer Nature говорят, что заявление само по себе не влияет отрицательно на редакционное решение. Это не гарантия принятия и не отмена научных и редакционных требований.
Может ли ИИ быть соавтором?
Приведённые рекомендации этого не допускают. Ответственность за поданную работу несут люди-авторы.
Нужно ли публиковать каждый запрос к ИИ?
Указанная страница не предписывает публикацию каждого запроса для любой задачи написания. Точно опишите цель и объём использования, сохраняйте значимые записи и предоставляйте материалы, запрошенные журналом или необходимые для оценки методов.