Faire vérifier la structure d’un article par l’IA sans réécrire le texte
Si une demande de vérification de structure produit une réécriture, le format demandé a peut-être laissé une place au texte de remplacement. Demandez plutôt une liste contenant problème, emplacement et preuve. La frontière entre vérification et modification devient explicite.
Définir des contrôles vérifiables dans les sources
« Vérifie la structure » est trop vague. Énumérez d’abord les contrôles précis :
| Contrôle | Preuve | Couverture du journal |
|---|---|---|
| Niveaux de titre sautés | Séquence de \section et \subsection | Généralement aucun avertissement |
| Renvois sans cible | Chaque \ref a une étiquette correspondante | Peut signaler un renvoi non défini |
| Étiquettes jamais référencées | Rechercher les renvois à chaque étiquette | Aucun avertissement ; pas automatiquement une erreur |
| Étiquettes dupliquées | Chaque nom n’est défini qu’une fois | Peut signaler une étiquette définie plusieurs fois |
| Environnements appariés | Correspondance de \begin et \end | Erreurs d’environnement |
| Placement inattendu des flottants | Position et numérotation des figures et tableaux dans le PDF | Inspection visuelle nécessaire |
Plusieurs contrôles n’affectent pas la compilation. Utilisez les recherches dans les sources et le PDF, sans vous fier uniquement au journal.
Préciser la sortie, pas seulement « ne modifie rien »
Un format fixe est plus concret qu’une interdiction générale. Demandez seulement problème, emplacement et preuve, sans texte de remplacement :
Vérifie uniquement la structure des sources fournies. Ne modifie aucun fichier et ne renvoie pas de prose réécrite.Renvoie un tableau Markdown avec exactement : Problème, Emplacement, Preuve.Utilise les chemins et étiquettes pour localiser ; signale les points non vérifiables pour examen humain.Sépare erreurs de compilation, problèmes de mise en forme et jugements sur le contenu.Ne classe pas une étiquette non référencée comme une erreur à elle seule.Si vous décidez de corriger un point, faites une demande distincte limitée au périmètre pertinent.
Fournir des emplacements identifiables sans ambiguïté
Un emplacement utile comprend fichier, étiquette et titre. « La section Convergence » peut désigner plusieurs endroits dans un projet multifichier.
Utilisez des sources qui compilent déjà pour ne pas mêler les erreurs de syntaxe à la vérification structurelle. Cet exemple contient volontairement deux étiquettes de sous-section non référencées :
\documentclass[a4paper,11pt]{article}\usepackage[T1]{fontenc}\usepackage{lmodern}\usepackage[french]{babel}\begin{document}\section{Méthode}\label{sec:method}Voir la section~\ref{sec:method}.\subsection{Convergence}\label{sec:convergence}Cette sous-section possède une étiquette sans renvoi ailleurs.\subsection{Vitesse}\label{sec:rate}Cette étiquette n’est pas référencée non plus.\end{document}sec:convergence et sec:rate ne sont pas référencées avec \ref. Cela ne provoque pas d’avertissement et n’est pas intrinsèquement incorrect. La nécessité d’un renvoi relève du contenu.
Séparer constats vérifiables et jugements de contenu
Une cible manquante se vérifie dans les sources. « Cet argument est décousu » ou « la conclusion nécessite une autre expérience » exige lecture et jugement scientifique. L’IA ne doit pas présenter ces appréciations comme des faits vérifiés mécaniquement.
Vérifiez les constats localisés dans les sources ; évaluez vous-même les suggestions interprétatives.
Après correction, rapprocher le résultat de la liste
Compilez tout le document. Recherchez la cible de chaque renvoi, puis examinez les flottants sur leurs pages réelles dans le PDF. Attendez la fin des passes supplémentaires avant de considérer un avertissement temporaire comme persistant.
| Message | Cause | Action |
|---|---|---|
Reference 'eq:x' undefined | Cible absente | Rétablir l’étiquette ou corriger le renvoi |
Label 'sec:x' multiply defined | Définitions en double | Conserver un nom et renommer l’autre |
\begin{document} ended by \end{equation} | Environnements non appariés | Vérifier leurs limites |
There were undefined references. | Cibles absentes ou informations non encore résolues | Attendre le traitement puis examiner les cibles restantes |
À lire aussi : localiser une modification, modifier plus sûrement avec l’IA et organiser un projet.
À retenir
- Définissez des contrôles vérifiables dans les sources.
- Demandez une liste de contrôle, pas un texte de remplacement.
- Utilisez chemins et étiquettes comme repères.
- Séparez jugements de contenu et constats structurels.
Appliquez les changements confirmés dans EasyLaTeX, compilez et comparez le résultat à la liste.