Faut-il déclarer l'usage de l'IA dans un article scientifique ? Règles Springer Nature et exemples
Si vous utilisez l'IA pour préparer un manuscrit destiné à une revue Springer Nature, décrivez son rôle et confirmez que les auteurs ont vérifié les résultats et assument la responsabilité de l'article. Les consignes actuelles demandent une déclaration même pour des usages à faible risque, comme la correction linguistique. Consultez aussi les instructions de la revue et le formulaire de soumission pour déterminer le contenu et l'emplacement de cette déclaration.
Le 5 novembre 2026, Nature Geoscience a publié un éditorial sur l'usage responsable de l'IA. Il explique l'approche de l'éditeur fondée sur les risques et la mise à jour des pages de politique de la revue. Le cadre général avait été annoncé le 10 septembre 2026 : l'éditorial de novembre ne l'a pas introduit pour la première fois.
Sources vérifiées le 8 novembre 2026. Ce guide concerne les consignes Springer Nature indiquées en lien. D'autres éditeurs et certaines revues peuvent avoir des exigences différentes.
Une simple correction linguistique doit-elle être déclarée ?
Les consignes actuelles de préparation des manuscrits classent en vert, à faible risque, la correction grammaticale, la traduction, la mise en forme et le résumé de textes rédigés par les auteurs, lorsqu'ils ne modifient pas le contenu scientifique. La colonne consacrée à la déclaration demande néanmoins de décrire clairement l'usage et de confirmer la responsabilité des auteurs.
L'ancien conseil selon lequel la correction linguistique ne nécessite jamais de déclaration peut donc conduire à omettre une information désormais demandée. Notez la tâche réelle. Si l'outil a aussi proposé des interprétations ou rédigé de nouveaux paragraphes, parler uniquement de correction grammaticale serait incomplet.
Comment lire les catégories verte, orange et rouge
| Catégorie | Exemples dans les consignes | Travail attendu des auteurs |
|---|---|---|
| Verte : faible risque | Correction, traduction, mise en forme et résumé du texte des auteurs sans modification scientifique | Vérifier l'exactitude et le sens, décrire l'usage et confirmer la responsabilité |
| Orange : vigilance requise | Plans, brouillons fondés sur les apports des auteurs, aide bibliographique, visuels issus de sources vérifiables | Vérifier le contenu et les citations, identifier les contributions de l'IA et expliquer la vérification humaine |
| Rouge : non autorisé | Remplacement de la qualité d'auteur ou du jugement scientifique indépendant ; données ou figures empiriques inventées ; IA désignée comme auteur | Ne pas considérer cet usage comme acceptable du seul fait qu'il est déclaré |
Un même outil peut accomplir plusieurs tâches. Classez ce qu'il a fait au manuscrit plutôt que sa marque. Une déclaration ne rend pas licite un usage interdit par la politique éditoriale.
Pour les figures, les consignes distinguent les visuels issus de données vérifiables des contenus générés opaques. Les données sources, les documents élaborés par les auteurs ou les résultats de calcul validés doivent pouvoir être examinés. Les visuels assistés par IA nécessitent une déclaration appropriée dans le manuscrit et des précisions dans la légende. Conservez données, code et traces de vérification.
Consignez la tâche, vérifiez le résultat et décrivez la contribution réelle de l'IA ainsi que la responsabilité des auteurs.
Tenir un registre pendant la rédaction
Consignez une tâche par ligne. Ce tableau est une proposition de document de travail, pas un formulaire imposé par Springer Nature. Dates et identifiants de fichiers permettent de reconstituer les opérations même si la revue ne les demande pas.
| Champ | Informations à conserver |
|---|---|
| Outil et modèle | Produit, fournisseur, modèle ou version affichés ; en l'absence d'information, le noter sans deviner |
| Date et emplacement | Date, section, numéro de figure ou fichier source |
| Objectif et entrée | Correction, plan, aide au code ou autre tâche précise ; documents des auteurs fournis |
| Contribution retenue | Suggestions acceptées, réécrites ou écartées |
| Vérification humaine | Qui a vérifié faits, citations, nombres, sens, code ou figure, et comment |
| Éléments conservés | Versions avant et après, instructions et réponses pertinentes, données et code si nécessaire |
Par exemple, l'IA reformule le résumé mais élargit la population étudiée dans une phrase que les auteurs suppriment. Notez les modifications retenues et cette correction. C'est plus précis que « l'IA a amélioré l'article ».
Trois exemples de déclaration en anglais
Il s'agit d'exemples éditoriaux, pas de modèles officiels de l'éditeur. Remplacez tous les champs entre crochets et supprimez les affirmations qui ne décrivent pas votre travail. Ces formulations servent de point de départ à une soumission en anglais.
Correction linguistique
During manuscript preparation, the authors used [tool, provider and model/version if available] to edit the language of [sections]. The authors compared the suggestions with the original text and checked that the scientific meaning, numerical values and citations were preserved. The authors reviewed the final manuscript and take full responsibility for its content.
Utilisez ce texte seulement si le périmètre correspond aux opérations réalisées. Mentionnez aussi la traduction ou le résumé si ces tâches ont eu lieu.
Brouillon à partir de documents des auteurs
The authors used [tool and model/version if available] to propose an outline and draft text for [sections] from [author-prepared notes/material]. The authors checked each retained claim against [sources/data], verified the references, and revised the text. The research interpretation and conclusions were determined by the authors, who take full responsibility for the manuscript.
Ne dites pas avoir vérifié les références avant d'avoir consulté les documents originaux et leur pertinence pour les affirmations citées. Le guide de vérification des citations distingue cohérence bibliographique et contrôle des preuves.
Figure issue de données vérifiables
The authors used [tool and model/version if available] to assist with code for Figure [number] using [dataset/source identifier]. The authors reviewed and executed the code, compared the plotted values with the source data, and checked labels and units. The data and code are available at [location]. The authors take responsibility for the figure.
Cet exemple concerne une aide au code de tracé, pas une image expérimentale inventée. N'affirmez la disponibilité des données et du code que si elle est réelle. Ajoutez dans la légende l'outil, l'objectif et l'étendue de sa contribution selon les instructions de la revue.
Où placer la déclaration ?
Suivez les instructions aux auteurs et les questions du système de soumission. Une déclaration séparée, les remerciements ou la section méthodes peuvent être demandés selon la revue et la tâche. L'usage de l'IA dans la recherche peut aussi exiger des détails méthodologiques suffisants pour évaluer le travail. Une courte déclaration sur la rédaction ne les remplace pas.
Veillez à la cohérence entre manuscrit, formulaire et légendes. En cas de contradiction ou d'ambiguïté, interrogez la revue avant l'envoi. Ne déclarez une absence d'IA que si cela est demandé et vrai pour l'ensemble de la soumission.
Application à un article LaTeX
Avant une modification par IA, enregistrez le source fonctionnel et précisez le périmètre autorisé. « Corriger l'anglais du résumé en conservant les nombres, citations et équations » est plus facile à contrôler qu'une demande d'amélioration générale. Comparez ensuite les sources, compilez, examinez le PDF et actualisez le registre. Une compilation réussie ne prouve pas la justesse d'une affirmation scientifique.
Dans EasyLaTeX, consultez le processus de modification et de retour arrière et le guide pour préserver le sens pendant la correction par IA. Conservez le registre avec les documents du projet gérés par les auteurs, puis rédigez la déclaration à partir des tâches réellement effectuées.
Questions fréquentes
Une déclaration garantit-elle l'acceptation ?
Non. Les consignes indiquent que la déclaration n'influence pas négativement les décisions éditoriales. Elles ne garantissent ni acceptation ni dispense des exigences scientifiques et éditoriales.
L'IA peut-elle être coauteur ?
Les consignes citées ne l'autorisent pas. Les auteurs humains restent responsables du travail soumis.
Faut-il publier toutes les instructions données à l'outil ?
La page citée n'impose pas la publication de chaque instruction pour toutes les tâches de rédaction. Décrivez fidèlement l'objectif et le périmètre, conservez les traces pertinentes et fournissez les éléments demandés par la revue ou nécessaires à l'évaluation des méthodes.