AI 輔助論文寫作需要揭露嗎？Springer Nature 政策與聲明範例
若使用 AI 為 Springer Nature 旗下期刊準備稿件，應說明工具完成了哪些工作，並確認作者已核查輸出、對論文內容負責。現行稿件準備指南對語言潤稿等低風險用途，也要求說明使用情形。投稿前仍須核對目標期刊的作者指南及投稿表單，確認具體寫法與放置位置。
2026 年 11 月 5 日，Nature Geoscience 發表負責任使用 AI 的社論，介紹出版社的風險評估架構與該刊政策頁面的更新。整體架構已於 2026 年 9 月 10 日公布，並非由 11 月的社論首次提出。
政策來源核查日期：2026 年 11 月 8 日。本文針對所連結的 Springer Nature 指南；其他出版社及個別期刊可能有不同規定。
只用 AI 潤稿，也需要聲明嗎？
依照現行稿件準備指南，未改變學術內容的文法修改、翻譯、格式處理與作者原文摘要，屬於綠色低風險用途。表格的聲明欄仍要求清楚描述使用情形，並確認作者責任。
「只潤稿就一定不用揭露」的舊建議，可能讓你遺漏現行指南要求的資訊。請按實際任務記錄；若工具也提出結果解釋或起草新段落，就不能只寫「用於文法檢查」。
綠色、黃色與紅色代表什麼？
| 分類 | 指南中的典型用途 | 作者應完成的工作 |
|---|---|---|
| 綠色：低風險 | 不改變學術內容的語言編輯、翻譯、格式處理、作者原文摘要 | 核查正確性與原意，說明使用並確認責任 |
| 黃色：需謹慎 | 提綱、根據作者輸入起草、參考文獻管理輔助、基於可驗證材料的視覺內容 | 查核內容與引用，清楚標示 AI 貢獻並說明人工審閱 |
| 紅色：不允許 | 取代作者身分或獨立學術判斷；虛構實證資料或圖像；將 AI 列為作者 | 不能僅靠揭露，就讓被禁止的用途變得可接受 |
同一工具可執行不同任務，分類依據是它對稿件做了什麼。使用聲明不會讓被禁止的用途獲得許可。
圖表另須區分是否來自可驗證輸入。可查驗的原始資料、作者製作的材料或經驗證的計算輸出，都是判斷依據。AI 輔助視覺內容須在稿件中適當揭露，並在圖說中具體交代。請保留資料、程式碼及查核紀錄。
記錄任務、查核輸出，再說明 AI 的實際貢獻與作者責任。
寫作時就建立 AI 使用紀錄
每個任務記一列。以下是作者內部工作紀錄的建議格式，不是 Springer Nature 指定表單。日期及檔案識別資訊有助於還原過程，即使期刊未要求繳交，也值得留存。
| 欄位 | 記錄內容 |
|---|---|
| 工具與模型 | 產品、供應商、介面顯示的模型或版本；未顯示時如實註記，不猜測 |
| 日期與位置 | 操作日期、章節、圖號或原始檔 |
| 用途與輸入 | 潤稿、提綱、程式碼輔助等具體任務；提供哪些作者材料 |
| 保留的貢獻 | 哪些建議被採用、改寫或捨棄 |
| 人工查核 | 誰查核事實、引用、數字、原意、程式碼或圖表，以及如何查核 |
| 留存依據 | 修改前後原始檔、相關提示詞與輸出，以及適用的資料和程式碼 |
例如，AI 改寫摘要時擴大了研究適用族群，作者刪除了該句。記下採用的修改與更正過程，比「AI 改善了論文」更能說明實際情況。
三種英文 AI 使用聲明範例
以下為編輯範例，並非出版社官方範本。請替換所有方括號欄位，刪除與實際工作不符的敘述。英文投稿可從以下文字開始調整。
語言潤稿
During manuscript preparation, the authors used [tool, provider and model/version if available] to edit the language of [sections]. The authors compared the suggestions with the original text and checked that the scientific meaning, numerical values and citations were preserved. The authors reviewed the final manuscript and take full responsibility for its content.
只有實際工作範圍相符時才使用；若也進行翻譯或摘要，應一併寫明。
根據作者材料輔助起草
The authors used [tool and model/version if available] to propose an outline and draft text for [sections] from [author-prepared notes/material]. The authors checked each retained claim against [sources/data], verified the references, and revised the text. The research interpretation and conclusions were determined by the authors, who take full responsibility for the manuscript.
實際查過原始文獻紀錄及其是否支持正文論點後，才能寫「已查核參考文獻」。引用查核指南區分了書目一致性與證據查核。
以可驗證資料輔助繪圖
The authors used [tool and model/version if available] to assist with code for Figure [number] using [dataset/source identifier]. The authors reviewed and executed the code, compared the plotted values with the source data, and checked labels and units. The data and code are available at [location]. The authors take responsibility for the figure.
此例針對程式碼輔助繪圖，不適用於虛構實驗影像。只有資料和程式碼確實可取得，才能保留相關句子。圖說亦須依期刊要求，交代工具、目的及貢獻範圍。
聲明放在哪裡？
依目標期刊作者指南及投稿系統的 AI 使用問題填寫。期刊可能要求獨立聲明、致謝或方法段落，位置會隨期刊及工作內容而異。若 AI 參與研究方法，還可能需要足以評估研究的技術細節；簡短的寫作聲明不能取代方法說明。
稿件、投稿表單與圖說的描述應一致。要求不清楚或互相衝突時，投稿前向期刊確認。只有整份投稿確實未使用 AI，且期刊要求時，才填寫未使用聲明。
LaTeX 論文的實際工作流程
修改前儲存可正常編譯的原始檔，並限定任務。例如：「只潤飾摘要英文，保留全部數字、引用與公式。」完成後比對原始檔、編譯、檢查 PDF，再更新使用紀錄。編譯成功能檢查語法，不能證明學術論點正確。
在 EasyLaTeX 專案中，可參考安全修改與回復流程及潤稿時保留原意的方法。將使用紀錄與作者管理的專案材料一起保存，再按實際工作撰寫最終聲明。
常見問題
揭露後就保證接受嗎？
不保證。Springer Nature 指南表示聲明本身不會對編輯決定產生負面影響，並未承諾接受稿件，也未免除學術與編輯要求。
可以將 AI 列為共同作者嗎？
所連結指南將 AI 作者身分列為不允許的用途。人類作者仍須對投稿負責。
所有提示詞都必須刊在論文中嗎？
所引用頁面未針對所有寫作任務，一律要求公開每條提示詞。應準確說明目的與範圍，保留相關紀錄，並提供期刊要求或評估研究方法所需的補充材料。