EasyLaTeX
開始使用

用 AI 潤色論文語言時，容易被一起改掉的四類原意

部落格EasyLaTeX 官方發布日期

很多作者向 AI 傳送潤色指令時，往往只寫一句「請保持原意」。然而這種泛泛的約束基本無效，因為模型並不能準確分辨哪些字詞承載了特定的學術定義與邊界。

在 LaTeX 原始碼中，承載技術含義的關鍵要素主要有以下四類。只有提前明確界限，後續核對才有的放矢。

一、用巨集指令固化術語與符號，避免定義被誤改

學術論文中的專業術語通常至少出現兩次：一次是首次定義，另一次是後續反覆引用。如果只讓 AI「統一措辭」，它很可能會把兩處當成行文重複直接合並或替換。

最穩妥的做法是將核心術語和關鍵符號定義為 LaTeX 巨集指令（\newcommand），讓 AI 的潤色僅作用於巨集指令之外的普通敘述語句：

LaTeX
\documentclass[11pt]{article}\usepackage{amsmath}\usepackage{natbib}​% 核心術語與符號定義為宏\newcommand{\gd}{gradient descent}\newcommand{\lrate}{\eta}​\begin{document}​\section{Convergence}\label{sec:conv}In practice, \gd{} is usually run with a small \(\lrate\).We observe that the loss decreases monotonically underthis schedule~\citep{bottou2012}. Equation~\eqref{eq:update}is applied at every step.​\begin{equation}  \theta_{t+1} = \theta_t - \lrate \nabla J(\theta_t)  \label{eq:update}\end{equation}​\begin{thebibliography}{9}\bibitem[Bottou(2012)]{bottou2012}Bottou L. Stochastic Gradient Descent Tricks. 2012.\end{thebibliography}​\end{document}

提示：宏編譯展開後在 PDF 中看不出定義歸屬，修改一個宏就等於全域修改。如果在特定位置有特殊寫法（例如摘要用全稱、正文用縮寫），建議就地書寫並新增註解說明。若編輯器不支援宏跳轉，可透過全域搜尋宏名稱逐一核驗。

二、保護行內公式與引用標籤，要求逐句對照輸出

行內公式中的數學指令、上下標與希臘字母極易被 AI 順手改動。例如把學習率 \lrate 換成通用的 \alpha，或者把下標 t+1 誤改為 t。更隱蔽的是交叉引用標籤：AI 常常喜歡把 \eqref{eq:update} 硬編碼替換為文字「Equation (1)」，後續只要在前面插入新公式，編號就會全盤錯位。

要避免此類問題，可以在 Prompt 中要求 AI 輸出逐句對照，把改動暴露在明處：

參考提示詞：

「請潤色本節文字，嚴格保持術語、公式、交叉引用與限定詞原樣不變。

僅輸出存在修改的句子，並按‘修改前 / 修改後’雙列表格形式呈現。

必須完整保留行內公式、\citep、\ref 與 \label 等程式碼結構，不得重寫或省略。」

拿到修改結果後，重點檢查三項：

  1. 行內數學環境內的符號與指令是否變動；

  2. \citep 與 \cite 的引用鍵是否被遺漏、挪位或刪改；

  3. \ref 與 \eqref 是否依然完整指向原標籤。

三、警惕限定詞丟失，防止結論被悄悄誇大

論文中最危險的非語法改動是限定詞的削弱。

AI 常常將「under these assumptions（在這些假設下）」或「typically（通常情況下）」這類限定表達當作冗餘副詞刪去，或者把表示可能性的表述改成確定判斷。表面上看句子更精煉流暢了，實際上論斷的嚴密性卻被打破了：

  • 頻率副詞被刪，可能將機率現象誤寫成了普遍規律；

  • 條件從句被壓縮，可能會抹殺實驗成立的前提邊界；

  • 動詞語氣升級（例如把謹慎的 suggests 替換為絕對的 shows/proves），極易引起審稿人的反感與質疑。

由於這種改動絕不會產生編譯錯誤，因此在審閱潤色結果時，對結論句與謂語動詞的改動一定要格外留心；一旦發現語義尺度被誇大，務必退回保留原句。

四、最後驗收：先編譯排錯，再做原始碼差異比對（Diff）

編譯成功只能說明沒有出現破壞 LaTeX 語法的指令錯誤，無法保證學術含義未被篡改。

最可靠的收尾流程是：

  1. 編譯測試：驗證宏、交叉引用和公式是否出錯；

  2. 原始碼比對：將修改前後的 .tex 檔案放入 Git Diff 或文字比對工具中，逐行審視被改動的公式符號、引用標記及結論限定詞。

核心建議總結

  • 界限先行：潤色前明確區分普通表述與學術定義，提前圈定不可改動的部分；

  • 宏控術語：將關鍵術語和符號統一定義為巨集指令，讓潤色僅發生在敘述文字中；

  • 逐句比對：強制要求模型輸出「修改前/修改後」對照，保留原始 LaTeX 指令；

  • 人工精審：重點防範條件限定詞被刪及動詞語氣誇大，善用 Diff 工具做終審。