Die KI die Struktur einer Arbeit prüfen lassen, ohne den Text umzuschreiben

Kommt eine Strukturprüfung als umgeschriebener Fließtext zurück, ließ das verlangte Ausgabeformat möglicherweise Raum für Ersatztext. Fordern Sie stattdessen eine Prüfliste mit Problem, Fundstelle und Beleg. So wird die Grenze zwischen Prüfung und Bearbeitung ausdrücklich.

Im Quelltext überprüfbare Kontrollen festlegen

„Prüfe die Struktur“ ist zu vage. Listen Sie zuerst die konkreten Kontrollen auf:

Mehrere Kontrollen betreffen die Kompilierung nicht. Verwenden Sie Quelltextsuche und PDF, statt sich nur auf das Protokoll zu verlassen.

Ausgabe festlegen statt nur „nicht bearbeiten“

Ein festes Ausgabeformat ist konkreter als ein allgemeines Verbot. Fordern Sie nur die drei Felder Problem, Fundstelle und Beleg, ohne Ersatzformulierungen:

1Prüfe nur die Struktur des bereitgestellten Quelltexts. Bearbeite keine Dateien und gib keinen umgeschriebenen Fließtext zurück.2Gib eine Markdown-Tabelle mit genau diesen Spalten zurück: Problem, Fundstelle, Beleg.3Verwende Dateipfade und Labels als Fundstellen; markiere nicht überprüfbare Punkte zur menschlichen Prüfung.4Trenne Kompilierfehler, Formatierungsprobleme und inhaltliche Urteile.5Bewerte ein nicht referenziertes Label allein nicht als Fehler.

Wenn Sie einen Punkt beheben möchten, formulieren Sie dafür eine eigene Anfrage mit ausschließlich dem relevanten Umfang.

Eindeutig abgleichbare Fundstellen angeben

Eine brauchbare Fundstelle enthält Dateiname, Label und Überschrift. „Der Abschnitt Konvergenz“ kann in einem Mehrdateiprojekt mehrere Stellen meinen.

Verwenden Sie bereits kompilierbaren Quelltext, damit Syntaxfehler nicht mit der Strukturprüfung vermischt werden. Dieses Beispiel enthält absichtlich zwei nicht referenzierte Unterabschnittslabels:

1\documentclass[11pt]{article}2\usepackage[T1]{fontenc}3\usepackage{lmodern}4\usepackage[ngerman]{babel}5\begin{document}6\section{Methode}\label{sec:method}7Siehe Abschnitt~\ref{sec:method}.8\subsection{Konvergenz}\label{sec:convergence}9Dieser Unterabschnitt hat ein Label, das sonst nirgends referenziert wird.10\subsection{Rate}\label{sec:rate}11Auch dieses Label wird nicht referenziert.12\end{document}

Auf sec:convergence und sec:rate wird nicht mit \ref verwiesen. Das erzeugt keine Warnung und ist nicht grundsätzlich falsch. Ob ein Verweis nötig ist, ist eine inhaltliche Entscheidung.

Überprüfbare Befunde von inhaltlichen Urteilen trennen

Ein fehlendes Ziel lässt sich am Quelltext prüfen. „Dieses Argument hängt nicht mit dem Rest zusammen“ oder „das Fazit braucht einen weiteren Versuch“ erfordert Lektüre und Forschungsurteil. Die KI sollte solche Aussagen nicht als mechanisch verifizierte Tatsachen darstellen.

Gleichen Sie Befunde mit konkreten Fundstellen am Quelltext ab; interpretierende Vorschläge bewerten Sie selbst.

Nach Korrekturen die Prüfliste abgleichen

Kompilieren Sie das ganze Dokument. Suchen Sie die Ziele aller Verweise und kontrollieren Sie Gleitobjekte auf ihren tatsächlichen PDF-Seiten. Warten Sie Wiederholungsdurchläufe ab, bevor Sie eine vorübergehende Verweiswarnung als dauerhaft behandeln.

Verwandte Themen: Änderungsstellen genau bestimmen, kontrollierbare KI-Änderungen und Projektorganisation.

Das Wichtigste

• Definieren Sie am Quelltext überprüfbare Kontrollen.
• Verlangen Sie eine Prüfliste statt Ersatztext.
• Verwenden Sie Pfade und Labels als Koordinaten.
• Trennen Sie inhaltliche Urteile von strukturellen Befunden.

Übernehmen Sie bestätigte Änderungen in EasyLaTeX, kompilieren Sie und vergleichen Sie das Ergebnis mit der Prüfliste.