Muss KI-Nutzung in einer wissenschaftlichen Arbeit offengelegt werden? Springer Nature und Formulierungsbeispiele
Wenn Sie KI zur Vorbereitung eines Manuskripts für eine Zeitschrift von Springer Nature einsetzen, beschreiben Sie deren Beitrag. Bestätigen Sie außerdem, dass die Autoren die Ergebnisse geprüft haben und die Verantwortung für den Artikel übernehmen. Die aktuelle Anleitung zur Manuskriptvorbereitung verlangt auch bei risikoarmen Aufgaben wie der Sprachkorrektur eine Erklärung. Prüfen Sie die Autorenhinweise der Zielzeitschrift und das Einreichungsformular, bevor Sie Inhalt und Platzierung festlegen.
Am 5. November 2026 veröffentlichte Nature Geoscience ein Editorial zum verantwortungsvollen KI-Einsatz. Es erläutert den risikobasierten Ansatz des Verlags und die aktualisierten Richtlinienseiten der Zeitschrift. Das übergreifende Konzept wurde bereits am 10. September 2026 angekündigt, nicht erst mit dem November-Editorial eingeführt.
Quellen geprüft am 8. November 2026. Dieser Beitrag behandelt die verlinkten Springer-Nature-Vorgaben. Andere Verlage und einzelne Zeitschriften können abweichende Anforderungen stellen.
Muss auch reine Sprachkorrektur angegeben werden?
Die aktuelle Anleitung zur Manuskriptvorbereitung ordnet Grammatikprüfung, Übersetzung, Formatierung und Zusammenfassungen eigener Texte der grünen, risikoarmen Kategorie zu, sofern sie den wissenschaftlichen Inhalt nicht verändern. Die Erklärungsspalte verlangt dennoch eine klare Beschreibung der Nutzung und die Bestätigung der Autorenverantwortung.
Der ältere Rat, Sprachkorrektur müsse grundsätzlich nie offengelegt werden, kann deshalb zu einer unvollständigen Angabe führen. Dokumentieren Sie die tatsächliche Aufgabe. Hat das Werkzeug auch Interpretationen vorgeschlagen oder neue Absätze entworfen, wäre „nur Grammatikprüfung“ unzutreffend.
Was die Kategorien Grün, Gelb und Rot bedeuten
| Kategorie | Beispiele aus der Anleitung | Aufgabe der Autoren |
|---|---|---|
| Grün: geringes Risiko | Sprachkorrektur, Übersetzung, Formatierung und Zusammenfassung eigener Texte ohne inhaltliche Änderung | Richtigkeit und Bedeutung prüfen, Nutzung beschreiben, Verantwortung bestätigen |
| Gelb: erhöhte Sorgfalt | Gliederungen, Entwürfe anhand von Autorenmaterial, Literaturverwaltung und visuelle Inhalte mit überprüfbaren Grundlagen | Inhalte und Zitate prüfen, KI-Beiträge kenntlich machen, menschliche Prüfung beschreiben |
| Rot: nicht erlaubt | Ersatz der Autorschaft oder unabhängiger wissenschaftlicher Urteile; erfundene empirische Daten oder Abbildungen; KI als Autor | Den Einsatz nicht allein aufgrund seiner Offenlegung als zulässig behandeln |
Dasselbe Werkzeug kann unterschiedliche Aufgaben übernehmen. Maßgeblich ist sein tatsächlicher Beitrag zum Manuskript, nicht der Markenname. Eine Erklärung macht eine verbotene Nutzung nicht zulässig.
Bei Abbildungen unterscheidet die Richtlinie zwischen überprüfbaren Ausgangsmaterialien und undurchsichtigen generierten Inhalten. Quelldaten, von Autoren erarbeitetes Material oder validierte Rechenergebnisse müssen überprüfbar sein. KI-gestützte visuelle Inhalte benötigen eine angemessene Offenlegung im Manuskript und konkrete Angaben in der Bildunterschrift oder Legende. Bewahren Sie Daten, Code und Prüfvermerke auf.
Aufgabe dokumentieren, Ergebnis prüfen und den tatsächlichen KI-Beitrag sowie die Autorenverantwortung beschreiben.
Während des Schreibens ein Nutzungsprotokoll führen
Notieren Sie jede Aufgabe in einer eigenen Zeile. Dies ist ein Vorschlag für ein internes Arbeitsdokument, kein vorgeschriebenes Formular von Springer Nature. Datum und Dateikennungen helfen, die Arbeit später nachzuvollziehen, auch wenn die Zeitschrift sie nicht anfordert.
| Feld | Zu dokumentierende Angaben |
|---|---|
| Werkzeug und Modell | Produkt, Anbieter, angezeigtes Modell oder Version; fehlende Angaben vermerken, nicht erraten |
| Datum und Stelle | Datum, Manuskriptabschnitt, Abbildungsnummer oder Quelldatei |
| Zweck und Eingabe | Konkrete Aufgabe wie Korrektur, Gliederung oder Codehilfe; bereitgestellte Autorenmaterialien |
| Übernommener Beitrag | Angenommene, umgeschriebene oder verworfene Vorschläge |
| Menschliche Prüfung | Wer Fakten, Zitate, Zahlen, Bedeutung, Code oder Abbildung wie geprüft hat |
| Aufbewahrte Belege | Vorherige und neue Quelldateien, relevante Eingaben und Ausgaben sowie nötige Daten und Programme |
Beispiel: Ein Werkzeug formuliert die Zusammenfassung um, erweitert dabei aber unzulässig die untersuchte Population. Die Autoren streichen diesen Satz. Dokumentieren Sie die übernommenen Änderungen und die Korrektur, statt lediglich „KI hat den Artikel verbessert“ zu notieren.
Drei englische Formulierungsbeispiele
Die folgenden Texte sind redaktionelle Beispiele, keine offiziellen Verlagsvorlagen. Ersetzen Sie alle Platzhalter in eckigen Klammern und entfernen Sie Aussagen, die Ihre Arbeit nicht beschreiben. Die Texte sind als Ausgangspunkt für eine englischsprachige Einreichung gedacht.
Sprachkorrektur
During manuscript preparation, the authors used [tool, provider and model/version if available] to edit the language of [sections]. The authors compared the suggestions with the original text and checked that the scientific meaning, numerical values and citations were preserved. The authors reviewed the final manuscript and take full responsibility for its content.
Verwenden Sie diese Formulierung nur bei entsprechendem Arbeitsumfang. Übersetzung oder Zusammenfassung müssen ebenfalls genannt werden, wenn sie stattgefunden haben.
Entwurf anhand von Autorenmaterial
The authors used [tool and model/version if available] to propose an outline and draft text for [sections] from [author-prepared notes/material]. The authors checked each retained claim against [sources/data], verified the references, and revised the text. The research interpretation and conclusions were determined by the authors, who take full responsibility for the manuscript.
Behaupten Sie eine Prüfung der Literatur erst, wenn die Originalnachweise und ihre Eignung als Beleg tatsächlich überprüft wurden. Der Leitfaden zur Zitatprüfung trennt bibliografische Konsistenz von der Prüfung der wissenschaftlichen Belege.
Abbildung aus überprüfbaren Daten
The authors used [tool and model/version if available] to assist with code for Figure [number] using [dataset/source identifier]. The authors reviewed and executed the code, compared the plotted values with the source data, and checked labels and units. The data and code are available at [location]. The authors take responsibility for the figure.
Das Beispiel beschreibt KI-Hilfe beim Programmieren einer Grafik, kein erfundenes experimentelles Bild. Nennen Sie einen Zugang zu Daten und Code nur, wenn dieser tatsächlich besteht. Ergänzen Sie die Bildunterschrift gemäß Zeitschriftenvorgaben um Werkzeug, Zweck und Umfang des Beitrags.
Wo gehört die Erklärung hin?
Folgen Sie den Autorenhinweisen und den KI-Fragen im Einreichungssystem. Je nach Zeitschrift und Aufgabe kann eine eigene Erklärung, ein Hinweis in der Danksagung oder eine Beschreibung im Methodenteil verlangt werden. KI-Einsatz in der Forschung kann zusätzlich technische Einzelheiten erfordern, die eine Beurteilung ermöglichen. Eine kurze Erklärung zur Schreibhilfe ersetzt diese Methodenbeschreibung nicht.
Manuskript, Einreichungsformular und Bildunterschriften müssen zusammenpassen. Bei unklaren oder widersprüchlichen Anforderungen fragen Sie vor der Einreichung nach. Eine Erklärung, dass keine KI verwendet wurde, sollte nur auf Anforderung und dann erfolgen, wenn dies für die gesamte Einreichung zutrifft.
Praktischer Ablauf für eine LaTeX-Arbeit
Sichern Sie vor einer KI-Änderung den funktionierenden Quelltext und begrenzen Sie den Auftrag. „Nur das Englisch der Zusammenfassung korrigieren; Zahlen, Zitate und Formeln erhalten“ lässt sich leichter prüfen als eine allgemeine Verbesserung des Artikels. Vergleichen Sie anschließend die Quellen, kompilieren Sie, prüfen Sie das PDF und aktualisieren Sie das Protokoll. Erfolgreiches Kompilieren belegt keine wissenschaftliche Richtigkeit.
Für EasyLaTeX-Projekte helfen die Anleitungen zu sicheren Änderungen und Rücknahme sowie zum Erhalt der Bedeutung bei KI-Korrekturen. Bewahren Sie das Protokoll bei den von den Autoren verwalteten Projektmaterialien auf und formulieren Sie die Erklärung anhand der tatsächlich ausgeführten Arbeiten.
Häufige Fragen
Garantiert eine Offenlegung die Annahme?
Nein. Die Anleitung erklärt, dass eine Offenlegung redaktionelle Entscheidungen nicht negativ beeinflusst. Sie garantiert keine Annahme und hebt wissenschaftliche oder redaktionelle Anforderungen nicht auf.
Kann ein KI-Werkzeug Mitautor sein?
Die verlinkte Anleitung erlaubt dies nicht. Die menschlichen Autoren bleiben für die Einreichung verantwortlich.
Müssen alle Prompts im Artikel erscheinen?
Die zitierte Seite verlangt dies nicht pauschal für jede Schreibaufgabe. Beschreiben Sie Zweck und Umfang korrekt, bewahren Sie relevante Aufzeichnungen auf und liefern Sie angeforderte oder zur Methodenbewertung erforderliche Zusatzmaterialien.