학술 논문 작성, Word와 LaTeX 중 무엇이 좋을까요?
수식과 참고문헌이 많고 IEEE·ACM 같은 템플릿을 쓴다면 LaTeX가 좋은 선택입니다. 문장 중심 초안을 변경 내용 추적으로 검토한다면 Word가 편할 수 있습니다. 혼합 작업도 가능하지만 변환 결과를 확인해야 합니다.
수식 밀도, 문헌 관리, 공동 작업자, 제출 규정으로 선택하세요.
핵심 비교
| 항목 | Word | LaTeX |
|---|---|---|
| 수식 | 편집기에서 \frac{a}{b} 등 LaTeX식 입력 지원 | 수학 모드, 여러 줄 정렬, 사용자 표기 통합 |
| 참고문헌 | 기본 도구·문헌 관리자 추가 기능으로 갱신 | BibTeX·biblatex가 데이터베이스에서 생성, 순서는 스타일에 따름 |
| 번호·참조 | 필드로 자동화 가능, 직접 쓴 번호는 관리 필요 | 컴파일 시 \label, \ref, \eqref 갱신 |
| 공동 검토 | 익숙한 변경 내용 추적과 메모 | PDF, 변환 문서, 온라인 공동 편집기 |
후반에 삽입·삭제가 반복되면 수동 번호 관리가 특히 불안정해집니다.
두 가지 오해
‘LaTeX는 항상 더 보기 좋다.’ 템플릿에 달려 있습니다. 부적절한 클래스는 간격·글자 크기·플로트가 나쁠 수 있습니다. 장점은 구조의 일관성과 번호·참조 자동 갱신입니다. 필요한 반복 컴파일은 EasyLaTeX가 처리합니다.
‘Word는 복잡한 수식을 못 쓴다.’ Microsoft 365 수식 편집기도 LaTeX식 입력을 받습니다. 수식 수만으로 결정하기보다 번호·참조의 설정과 유지 방식을 보세요. Word 필드도 올바르게 갱신하면 자동화할 수 있습니다.
수식 번호와 인용을 연결한 예제
\documentclass[11pt]{article}\usepackage{kotex}\usepackage{amsmath}\begin{document}\section{방법}다음 식의 목적함수를 살펴봅니다:~\eqref{eq:obj}.조판 배경은 다음 문헌을 참고하세요:~\cite{knuth1984}.\begin{equation}\label{eq:obj} J(\theta)=\frac{1}{n}\sum_{i=1}^{n}\ell(f(x_i;\theta),y_i).\end{equation}\begin{thebibliography}{9}\bibitem{knuth1984} Donald E. Knuth. \emph{The TeXbook}. Addison-Wesley, 1984.\end{thebibliography}\end{document}\section{방법} 뒤에 수식을 넣어 번호가 바뀌어도 \eqref{eq:obj}는 라벨을 따라갑니다. 컴파일 완료를 기다리세요. Word에서는 수동 재번호 대신 F9 등으로 설정한 필드를 갱신합니다.
선택과 혼합
- 반복 수정으로 수식·참고문헌 순서가 자주 바뀌면 LaTeX 자동화의 가치가 커집니다.
- 지도교수가 변경 내용 추적으로 검토한다면 Word에서 구조를 다듬은 뒤 LaTeX로 옮길 수 있습니다.
- 제공된 제출 형식을 따르세요. Word가 필수라면 추가 변환은 부담만 늘릴 수 있습니다.
LaTeX 초안을 Word로 바꿔 메모를 받을 수도 있습니다. 수식, 표, 참고문헌, 서식을 확인하고 반복 왕복 변환은 오류가 쌓이므로 작업 방식을 미리 정하세요.
기존 .tex 프로젝트를 EasyLaTeX에 가져와 브라우저에서 컴파일해 보세요.