AI 구조 검토에서 본문 대신 점검 목록만 받기
구조 검토가 본문 재작성으로 돌아온다면 요청한 출력이 교체 문장을 허용했을 수 있습니다. 문제·위치·근거 목록으로 검토와 편집의 경계를 명시하세요.
소스로 검증할 항목 정의
| 점검 | 근거 | 로그 범위 |
|---|---|---|
| 제목 계층 건너뜀 | 제목 명령 순서 | 보통 경고 없음 |
| 대상 없는 참조 | 각 \ref의 대응 라벨 | 미정의 경고 가능 |
| 참조되지 않은 라벨 | 라벨별 참조 검색 | 경고 없음, 자동 오류 아님 |
| 중복 라벨 | 이름당 정의 한 번 | 중복 경고 가능 |
| 환경 짝 | \begin·\end 대응 | 환경 오류 |
| 예상 밖 플로트 | PDF 위치·번호 | 시각적 확인 |
컴파일에 영향 없는 항목도 많으므로 소스 검색과 PDF를 함께 사용하세요.
출력 형식 고정
제공한 소스의 구조만 검토하세요. 파일 수정이나 본문 재작성은 하지 마세요.Markdown 표의 열은 문제, 위치, 근거로만 구성하세요.위치는 경로와 라벨로 쓰고 검증 불가 항목은 사람의 검토 필요로 표시하세요.컴파일 오류, 서식 문제, 내용 판단을 구분하세요.참조되지 않은 라벨 자체를 오류로 분류하지 마세요.실제 수정은 해당 항목의 범위만 지정한 별도 요청으로 진행합니다.
대조 가능한 위치
파일명, 라벨, 제목을 함께 쓰세요. 여러 파일에서 ‘수렴 절’만으로는 부족합니다. 이미 컴파일되는 소스로 시작해 구문 오류와 구조 검토를 섞지 않습니다.
다음은 의도적으로 참조하지 않은 하위 절 라벨 두 개를 포함합니다.
\documentclass[11pt]{article}\usepackage{kotex}\begin{document}\section{방법}\label{sec:method}다음 절 참조:~\ref{sec:method}.\subsection{수렴}\label{sec:convergence}이 하위 절의 라벨은 다른 곳에서 참조하지 않습니다.\subsection{수렴률}\label{sec:rate}이 라벨도 참조되지 않습니다.\end{document}sec:convergence, sec:rate가 \ref로 사용되지 않아도 경고나 필연적 오류는 아닙니다. 참조가 필요한지는 내용 판단입니다.
검증 사실과 내용 판단 분리
대상 누락은 소스에서 확인할 수 있습니다. ‘논증이 끊긴다’, ‘실험이 더 필요하다’는 연구자의 판단이며 기계적으로 확인된 사실처럼 제시하면 안 됩니다. 구체적인 위치는 대조하고 해석적 제안은 직접 평가하세요.
수정 후 목록 대조
전체 컴파일 후 참조 대상을 검색하고 실제 PDF 페이지의 플로트를 확인합니다. 반복 처리가 끝나기 전의 임시 경고를 지속 오류로 판단하지 마세요.
| 메시지 | 원인 | 조치 |
|---|---|---|
Reference 'eq:x' undefined | 대상 누락 | 라벨 복원·참조 수정 |
Label 'sec:x' multiply defined | 중복 | 하나의 이름 변경 |
\begin{document} ended by \end{equation} | 환경 불일치 | 환경 경계 확인 |
There were undefined references. | 대상 누락·처리 미완료 | 대기 후 남은 대상 조사 |
위치 지정, 안전한 수정, 프로젝트 구조를 참고하세요.
정리
소스 검증 항목을 정하고 교체 문장이 아닌 목록을 요청하며 경로·라벨을 사용하세요. 내용 판단을 구조 사실과 분리하고 EasyLaTeX에서 확인한 수정만 적용해 목록과 대조합니다.